Mám dotaz
25. 01 2026
www.inadhled.live Narodil jsem se v Československu a zdá se, že umřu ve vybydlené žumpě. To není stížnost, to je realita. Jistě, můžete říct, že není problém kamkoliv a kdykoliv zmizet. Jenže zkuste vzít starý strom i s kořeny a přesaďte ho třeba z Krkonoš do brazilského pralesa. To je stejně reálné, jako má schopnost jen tak přesídlit sebe, svou rodinu a práci. Možná nejsem dost odvážný, ale každopádně na to nejsem dostatečně mladý.
Musím se tedy srovnat s životem tady. A není to snadné. Kdysi nám tu vládnulo pár komunistů a jejich pohůnků. Ne vždy to bylo jednoduché, i oni přinutili plno občanů k opuštění republiky, ale lidé si našli svou cestu a v podstatě sice snili o životu na Západu, ale tady měli byty, chaty a přátele. Takže se obrnili, nějak akceptovali komunistickou mantru a někteří to pojmuli jako sport. Myšleno proplouvání socialismem. Většina nesnášela Rusáky a zbytek byl ve straně. Někdo zištně, jiný z přesvědčení.
Co se tzv. Sametovou revolucí změnilo? Místo nadvlády komunistů jsme naprosto nesmyslně vstoupili do EU a doufali, že to je ten správný Západ. Tak to bylo přeci podáváno. Do té doby jsme se nechali vydrancovat, náš trh převzaly nadnárodní korporáty a nic pořádného tu nezbylo. Díky likvidaci učňovského školství jsme přišli i o národní šikovnost a společnost produkuje přebytek vysokoškoláků neschopných se o sebe postarat. Co je však ještě horší, vládnou nám totiž stále méně inteligentnější a reálně uvažující lidé.
Podíváte li se na světovou, evropskou a naší politickou scénu, měli byste vidět následující. Ruská federace už dávno není Sovětský svaz. Především v posledních 25 letech jde tato velká země ekonomicky i technologicky nahoru. Naopak USA ztrácí kredit a jsou nesmírně zadlužené. Čína se z pěstitele rýže stala technologickou a obchodní velmocí. A světe div se, stále ji vedou komunisté. Už se vyrovná v pokroku i Japonsku. Naopak Evropa ztrácí a propadá se v pořadí důležitosti stále níže. Vedou ji většinou blázni a Leyenová k nim patří. Nyní můj dotaz. Kdo ji mohl dosadit tak vysoko, když už před tím zdecimovala německé ministerstvo obrany a prokázala svou neschopnost? A kde se vzala neomezená moc předsedů Evropské komise?
Nás zastupují v Evropském parlamentu europoslanci. A opět se ptám. Kteří hlupáci pomáhají do Bruselu lidem, jako jsou Zdechovský, Nerudová, Niedermayer, Gregorová a pár dalších pracujících nikoliv pro naše občany, ale spíše pro cizí mocnosti? Proč nemáme v zákonech možnost ovlivnit jejich chování na půdě Evropského parlamentu a v případě dokazatelného rozporu s potřebami České republiky není možnost je odvolat? Pokud oni hlasují proti sobě, de facto tam nemusí být, protože se navzájem vyautují. Jen ukusují z našich peněz ukradených Bruselem.
Naše politická scéna je tristní. Každá vláda slouží někomu, jen vlastním občanům ne. Vezmeme li v potaz, kam se rozeběhnou všechny naše peníze vybrané státem, musíme se opět zeptat, jak moc se budeme ještě zadlužovat, aby se někdo měl lépe? Třeba většina neziskovek, příjemců dotací, některých sociálních dávek. Proč se politikům automaticky zvedají platy, zatímco lidé klesají do dluhových pastí? Ani nezmiňuji plat hradní dámy, to je úplně mimo. A jak je možné, že platy dostávají lidé, jejichž užitečnost je nulová. Tím narážím nejen na tragičnost Pirátů, ale i na ty, kteří nás dlouhodobě vedou do záhuby. Unikátním vzorkem je poslanec Benda, ale zdaleka není ojedinělým.
Upřímně řečeno, už nemám chuť se nechat dirigovat politiky. To už není řád, co tvoří. Je to skrytý koncentrák, pracovní tábor nebo vězení? Ne, to by bylo silné, zvláště když víme, co ty názvy znamenají. Ale k svobodě to má také daleko. A uzamykání se stále více stupňuje. Vládnou nám šílenci a často podvodníci, podporují je média, na nich závislí umělci. A národ nemá sílu či potřebu se vzepřít. Už si zvyknul a stádní chování mu možná vyhovuje. Mně tedy ne. Je mi smutno a stále častěji se mnou lomcují vztek a bezmoc.
Jindřich Kulhavý
Co chtit po narodu, ktery PRIJME za sveho prezidenta
..
opilce
pravicoveho narcise
levicoveho narcise
prevlekace kabatu
..
Ale, lidem to zůstalo jako osina v zadeli, páč se nechali obrat o podíl na půdě, podíl na rozpočtu a podíl na rozhodování a nechávají se oblbovat, že jsou blbější než ti, co jim kážou za pultíky vlastní nápady.
Ale když oni bohužel schvalují zákony které nám škodí tak my se na to vyfláknout nemůžeme a musíme proti nim tvrdě bojovat vždyť přeci nelze postavit větrák za každou vesnicí pod hrozbou 10 milionů Kč pokuty když by náhodou vesnice se probrala a nechtěla tam větráky ve svém kávu postavit bohužel je to zase další důkaz několika zločinců jak SPL tak i různých podnikavců
PSP zločin z.č. 249/2025 Sb. Nepotřebuji EIA staví proti vůli většiny dotační KORUPCE je motor investic a poškození zdraví
A takhle jsme dopadli
Hospoda česká
https://www.youtube.com/watch?v=1E9G2MnWXDc
No, v Rusku se to opravdu začíná hýbat. Letos by snad mělo proběhnout referendum a bude vytvořena nová konstituce, padne stará vytvořená amíky v roce 1993, která fakticky z Ruska udělala kolonii. Je to konec zlodějských oligarchů, svrchovanosti práva západu dle současné konstituce řídit centrální banku, školství a další činnosti chodu státu. Je konec formování mladé generace podle degenerátů západu atd. Peníze ze zdrojů půjdou národu na investice a jako důchody obyvatelstvu. Centrální banka bude úvěrovat půjčky malými procenty, aby majitelé mohli rozvíjet svoji výrobu. Ekonomické i ideologické podmanění západu bude ukončeno. Všichni činovníci ve státních službách od nejmenšího činovníka ve vsi až po presidenta budou povinni ctít patriotismus. Žádné účty v cizích bankách, žádné dvojí občanství. Jsi činovníkem státního aparátu a tudíž se budeš muset podřídit všem těmto pravidlům. Děti budou vychovávány dle klasické rodinné mantry. Táta, máma, děti. Žádné jiné možnosti nějakého soužití, které rozporují tuto rodinnou vazbu. Děti činovníků se budou vzdělávat v ruských vysokých školách a univerzitách. Toto vše a ještě více bude v nové konstituci. Rusko se loučí s hodnotami
západu a chce jít svojí cestou kulturní a morální obrody. A já vám k tomu bratři Rusové přeji z celého srdce vše nejlepší.
To: 26. 1. 2026 20:13 + 20:14
Pane kolego, nechci Vám brát iluze, ale tento plán má několik zásadních vad. Víte jak dopadla Čína za svou Velkou zdí? Z počátku velký a úspěšný rozvoj, posléze díky své izolaci stagnace a kulturní i technický úpadek. Jak dopadl socík v ČSSR? Z počátku nejlepší možné vstupní podmínky ze všech evropských válčících zemí, které uvozovaly velké a „úspěšné“ budování především při industrializaci a dopravní dostupnosti Slovenska a energetické soběstačnosti ČSR. Následně pozvolná stagnace a před úpadkem nás zachránil plyš. V čem spočívají společné rysy? V izolacionismu a autoritářském řízení. Obě země totiž vyčerpaly své hybné síly = rozpory vyplývající z kulturních, ekonomických a sociálních střetů (kontaktů). Socík se uzavřel za železnou oponou jako Čína za velkou zdí a výsledek byl předvídatelně stejný. Socík měl vědeckou teorii v MLF, ale soudruzi byli chytřejší než klasici komunismu a tak to také dotlačili až k plyši. Domnívám se, že stejně dopadne RF, když vsadí na nacionalismus a půjde svou vlastní cestou bez rozvoje styků s KoZa.
Desítky argumentů podporuje Vámi představenou vizi, ale svět je duální, mince má dvě strany a platí Jing/Jang.
Nu, ale jako individualistovi by se vám to mělo líbit, neboť kolektivismus, který moc asi nemusíte, samozřejmě je to pouze moje domněnka vám asi překáží. Toto je ale dle mne individualismus státu, který chce opět býti svrchovaným a rozhodovat o svém osudu sám a ne pod nátlakem cizí boty. Rusům slibovali vše možné, asi tak jako nám, já mám výhodu, že mám dobré předtuchy a nevěřil jsem, neb si myslím, že znám človíčka. Slibovali, ale přitom se nehorázně obohatilo těch pár dravců na úkor celé společnost a to v takové zemi, která má tolik přírodního bohatství. Myslím si, že to Rusům neublíží, oni jsou mentálně jinde než my a opravdu si myslím, že čerpat z tohoto zdegenerovaného západu něco smysluplného není možné. Možná tomu bylo na západě před 40 a více roky jinak, to nemohu posoudit, ale to co se tam dnes děje je prostě lidská tragédie. Nu, my jsme jako kolonie ve stejné pozici v rámci EU a vidíte jak jsme dopadli. Vy moc dobře určitě víte, kdo se tady pouze tak dobře živí a na čí úkor. Tedy na úkor celé společnosti. Myslím si, že to je ale na opravdu fundovaný rozbor proč jsme dopadli jak jsme dopadli.
To: 26. 1. 2026 22:25
Jedna věc je emotivní přístup a naprosto jiná racionální. Vypnu-li mozek, zapomenu-li na poučení z dějin, tak se mi plány RF samozřejmě líbí, protože jste mne celkem dobře vystihl. Racionální já pochybuje a říká, co jsem napsal výše.
V osobnosti každého se neoddělitelně snoubí černá i bílá, dobro i zlo, Jekyll i Hyde a tak je to i ve společnosti. Aby se pomohlo jednomu, musí se uškodit druhému a výhra jednoho znamená prohru jiného. Nemohou všichni vyhrát, aniž by ti samí zároveň neprohráli.
Je to trochu abstraktní úvaha, ale snad jsem ji vyjádřil srozumitelně. A když ne, tak si neporozumíme, ale to nám snad nebude bránit zkřížit svůj ostrovtip nad jiným problémem.
Mějte hezký večer, kolego.
Ale já chápu, že úplné uzavření se do sebe není vždy to nejlepší řešení, ale pokud se s druhou stranou nemůžete domluvit, tedy káže li o morálce, kterou má plná ústa, chce ji po vás, ale u sebe provádí něco jiného je rozchod v určitém okamžiku prostě asi nezbytností. Asi měl.kdysi Vladimír Putin jiné plány, ale situace se vyvinula jak se vyvinula.
Není žádné jin jan, je to energie, co se řine z kosmu do všech. Nemá strany ani hrany. Pane bože už jim to vytluč z hlavy.
A ti co stále melou o dualitě, pluralitě či jakých si prdech by si měli uvědomit, že jim od prdele tady nikdo neodpadl.
To: 26. 1. 2026 22:26
Kdyby tu byla kolegyně „Katango“, tak by Vám mohla poskytnout odborný diskurs na téma emočního uvolnění přes chaotický verbální projev. Když Vás čtu, tak si říkám: „Vykecal se, uklidnil se a už dá pokoj.“
I Vám přeji hezký večer.
No tak tuhle tvoji diagnÓzu už překonávám nepřetržitě. Hlavně že ti tvoje mentalita neuteče z hlavy. Muheeeeee
Rozvoj styků s KoZa – záruka úspěchu !!!
Půjčky, malá výroba nebo velká výroba, je to stále o tomtéž, už mě unavuje o tom psát, že se jako provyrábíme do týla nepřítele.
Svět lidí vzniká narozením, od té chvíle do to sahají šmejdi aby si vychovali roboty na jejich lehkoživnosti. Posledně sem slyšel jak bybiš horuje za lepší imbecily do senátní trafiky. Tady senát nemá co dělat.
Parlamentní kantýna by stačila na 50 lidí, kteří mají rozum.
Panského rezidenta tady nepotřebuje nikdo,.
Rodina je podle starých pravidel plácnu 100 lidí. Né ti dva, vyhnaní z rodiny, podle školských pohádek, v paneláku co mají jednoho a půl děcka a jsou vymletí školským systémem a filoZofickou mantrou o jakémsi pojebaném demosgrátickém Řecku.
Že v Aténách měl někdo demokratickou starost o své otroky , když pořádali sněmy a všelijaké schůzky jako v Davosu.
Toto všechno mají na svědomí učitelé a učitelky, které směly oblbovat děti a učit je drilu pro podnikavé šmejdy, co potřebovali levné pitomce na vyrábění jak říkáš!
Cti, hrdosti, úctě k předkům, ani slušnosti nenaučili nikoho. Právě takovým se neustále přidává, dokonce mají jakýsi zákon, že oni mají mít od ostatních lidí nárok na 130% ze sta.
Prostě za posledních více než 30 let kohokoliv s nulovou hodnotou jako člověka, bez charakteru a vlastní vůle, tedy jen loutku v rukách těch, kteří jej tam posadili.Velmi smutný úpadek hradu slavných Českých králů.A EU? Jen ubohý pokus pohrobků Evropský nácků o 4 říši.
Šéfe revolucionářú, ja by som položil otázku, co za národ, který pŕijme do čela vlády, rozkradače vyděrače, zločince a k tomu strany, kterým to vúbec nevadí? A ony s nim vládnou!!
Skvěle napsáno.
Bohužel ovečky si zvyknou a beránků a silných oveček je míň než zbytek stáda.
A ovečky když je bača žene do návěsu dobytčáků směr jatka prostě věří, že jedou jen na lepší pastvinu.
Ovci, jež se brání nastoupit kopou kopítky a vztekle bečí aby nezdržovala před cestou nesplněných slibů.
Též jsem se narodil v Československu, moje děti v České republice, jen nejstarší syn v Československu s pomlčkou.
A všichni budeme kapat na jakési*Nové Ukrajině * vytvořené záborem naší země.
Mám k tomu jednu silnou výhradu – níž.
Pijacku, Luboši a ostatní.
Opět mimo téma, ale trochu zasmání snad neuškodí ani u článku na téma opravdu vážného.
Bezvadný Rajchjl
https://www.youtube.com/watch?v„jZou1y2sV8E
Sice délka přes 1 hodinu, ale pokud byste neněli tolik času či zájmu, podívejte se aspoň na začátek. Název:
„Slastný jekot potrefených stíhaček. Aneb na hrubý pytel hrubá záplata“.Název je vysvětlen kolem cca 9. min. a určitě se vám bude líbit – a kfdyž vydržíte ještě pár dalších minut, nebudete litovat. Dál nevím, ještě se musoím dodávat., dala jsem si pauzu, abych se s vámi mohla podělit a doufám, že i zasmát.
Nosíš dříví do lesa a ke všemu ještě naštípané. Já totiž Rajchla sleduji pravidelně. Ty stíhačky jsou už dnes kultovní záležitost 🙂 🙂
Už dnss? To je tedy fofr, video je z 25.1. 2026 a dnes je šestadvacátého!
Tak to zkusím trochu napravit. Třeba tady – stačí prvních 5-10 min.
https://www.youtube.com/watch?v=jrgUBNfQ3ZY
Já tvrdím že jestli ho mafiáni nějak neeliminují,tak bude premiérem.
Dodatečné info – později, asi tak od začátku jeho slov k ukrajinské vlajce na Karlově mostě všecho zvážnělo, zajímavost zůstala..
odkaz?
Správně asi totp: https://www.youtube.com/watch?v=jZou1y2sV8E
Ano, je to on – já ho totiž našla jen podle názvu a nějak jsem tím na ten odkaz zapomněla.
Já také mimo téma k vám.Včera jsme si nerozuměli,tím webem na který jsem se ptal, zda mu věříte jsem myslel ta acta x, ne infokurýr a ten druhý. Je to řazením odpovědí na komenty, zkusím to příště upřesnit.Zdravím.
„Většina nesnášela Rusáky“… no, ehm… tak to je ta dokonalá polopravda. Je to trochu jinak, ale zásadně. Ta domnělá většina nesnášela sověty a české komunisty, pane Kulhavý. Mě osobně Rusové nijak nevadili. Nevím jestli jsem pošuk, ale tvrdím, že o samotném Rusku a Rusech věděli češi dost málo… všechno se totiž zahalilo do pojmů „Sověti, VS, CCCP“. Tam patřili i Ukrajinci, že… Rusko trpělo vlivem CCCP stejně jako my tady !!! No a dnes se to náramně hodí nadávat na „Rusáky“ – to je totálně zvrhlý myšlenkový posun do opravdového hnoje. Naši komouši totiž nebyli žádní „Rusáci“, ale kancelářské krysy, kariéristé, osmašedesátníci, Dubčekovci, ředitelé a jejich náměstci, předsedové OV, SSM a další…. ti všichni měli plnou hubu „Rusáků“ (až dodnes) ale přitom si ani jeden z nich neuvědomil, že Rusové neměli s politickou bídou u nás NIC společného. Kdo byl debiI, ten všechno svedl na „rusáky“ a tím to zhaslo. Tohle fau pax bohužel učinil i pan Kulhavý. Když se takhle vyjadřují dementi Kolářové, Kocábové, Rychetský, Pithart nebo Marhoulové, je to ukázka čiré vnitřní psychické nepohody dotyčných. Všichni jsou frustrovaní a zamindrákovaní – ti „všichni“ dnes rádi plivou na „Rusáky“.
ti “všichni” dnes rádi plivou na “Rusáky”, protože se bojí veřejného lynče, aby ty srač*ky co po sobě zanechali, na ně nemohl nikdo svést. A tak tady máme armádu krys z ODS, Lidovců, PePy 107, STAN, TOP09 a dalších, kteří na svou obranu neustále nasouvají demagogii o zlých Rusácích. Já osobně jsme nadával na Pražské komunistické svině, na CCCP a tak. ALE ani ve snu by mne nenapadlo nadávat na samotné Rusko, které se dokázalo z CCCP vymanit stejně jako my. Až na jednu maličkost – nezaprodali se západy. Na rozdíl od věčných pochlebovačů v Praze, kteří klidně vlezou do zadku Němcům i po desáté, i když jim opuchnou jazyky od věčného olizování Německých polobotek. Taková spodina v Rusku nežije a nikdy nežila.
👍👍👍👍👍
Presne tak.
Přesně tak. V CCCP vládli ukři i Rusové měli jejich botu na krku. 1968 tady řádili ukři s ostatními, Rusové tu byli jen jako novináři. Rusové hlasovali proti vpádu do ČSSR. Stydím se za naše chování k Rusku.
To byla doba než si na to přišel, takhle premýšli pulka naroda. Češi jsou kurvy a vyčkavajici bestie. Zasloužili bychom přes držky. A teď do mě, co jsem si to dovolil napsat. Tak šup kolik jsem jich trefil. :-)))))
Ti jebe či co? 🙂 Jsem takhle začal vnímat věci hned po rozpadu CCCP. A Rusko začalo prosperovat. Sem si říkal – sundejte ještě toho Jelcina ožralu a postavíte se na nohy. A Rusové to udělali. Ten hukot jsem sledoval. A ten model korupce ve stylu CCCP zůstal na Ukrajině. Halt jsou u nás lidi, kteří si pletou Rusko se CCCP neustále. Těm není pomoci.
Tak se hned nečerti musel jsem tě trochu povzbudit. :-))))
Nejsi ty nějakej zrehabilitovanej? 🙂 🙂
Jako to proč,? To jako z duch Svatý?
Ale sklerózo, nedávno jsi tu psal Standovi, že budeš absolvovat v jeho Mníšku 21.1. rehabilitace. Nebo se pletu?
Taky potřebuju rehabilitaci. JoFa je z tý duše přesvědčenej, že jsem Boomer! 😫😫
Jo je to možný. Tak mě můžeš přivést buchty a hokejku. Mas to kousek tak se zastav.
Pár desítek kilometrů není zrovna kousek, ale žádané ti pošlu potrubní poštou.
Tvl co to je par desítek? Ja ti tu naftu zaplatím. Pak budu o 60km už dál.
Furt nevím, kde konkrétně, si z tebe berou štěpy na klonování stavebních pomůcek 🙂 🙂 , podle wiky je nejbližší masérna v lokalitě, v jakési vsi pod Pleší a taky do kdy tam jsi. Hlásí se už také kdosi na růžovém Dněpru – fiziotěraprt na parakotoulování, tomu to taky žere naftu a my jeho! 🙂 🙂
No vidíš jak si šikovný a umíš hledat.
Super a furt vím houno, tak zduř…..
Kurwwa když to píšeš na Pleši,ty zduřenej.
A do kdy je nepodstatný kurwwa hitler, nebo co???
Tak teď fakt nechápu.
Co nechápeš? Kdybych se tam, tu dálku rozjel, abys tam ještě byl, už chápeš?? 🙂 Psal jsem ti o ten údaj už v prvním dotazu, kdybys četl a nehrabal se v teplákách… 🙂 🙂
Tys mi kdysi psal že se nacházíš okolo N. Knina!! A to do Pleše není zas tak dalece!! Tak kdo se hrabe v trenkách?
Ty voe, jednou jsi mi navrhl setkání u kašny v K., to neznamená, že jsem z okolí K. Kdybys sledoval brýfingy ze sledovaček Suchoprda už bys věděl odkud! Jinak můj dotaz opět bez odpovědi, tož běž…. na masážžžž!
Ty nejsi Čech? A od kdy?
Jsem a taky přes držku dostávám.
Asi ne dost. 🙂
A jak by sis představovala dostávat dost přes držku? Ona ta morální je horší než fyzická.
Podle Heidricha jsou Češi „smějící se bestie“. Jenom nedodal, že ohnou hřbet kam je potřebabez rozlišování
Jj máte pravdu je to šílená predstava kam až to došlo. Všichni jen premyšli, jak se vším vyjebat a kde co odklonit. Morálka a čest, vlastenectví v kelu.
Nejsem nijak přesvědčen o tom, kdo co dokázal. Možná komunisté byly z většiny už zkorumpovaní postupem doby, myslím ta „nahoře“. Zrovna tak jako celý sovět. Skutečnos podle mne tkví v tom, že všechna rétorika vedla k tomu, aby nás SLOVANY dokázaly rozdělovat do malých skupin, které měly čím dál méně co konat. Celé to začalo (Pjakin) nástupem Chruščova až po slavného Gorbačova a jeho prodáním celého státu dnešní Ruské federace. Prostě malý lidičky jsme se nechaly ukolébat cizím pozlátkem a teď jenom koukáme, lidově čumíme. Jinak veškerou úctu panu Kulhavému
👍👍👍👍👍👍👍👍🇷🇺
Těch pár vyjmenovaných a všechna ta podobná ostatní špína a odpad národů ČR, je to poslední čím by se mněl slušný člověk zabývat. Každý národ má nějakou žumpu na odpad a je třeba jej tam odkládat, aby nesmrděl pod nosem slušných lidí.
To máme za trest že jsme nevolili komunisty….!!!!
Rakovina ČR jsou neziskovky (132000 neziskovek) a jimi zničená mládež. Živíme tolik parazitů, že to zákonitě musí skončit krachem státu. Je to účelově řízené k zániku Čechů a Slováků. Vše je práce anglosasů, už to měli skoro v cíli, ale Putin jim to vše zhatil, jsou vzteky bez sebe. My jsme jim sami vlezli do řiti, proto končíme. S Ruskem by se nám tohle nikdy nestalo.
Když to přepočítáš na trh práce a zjistíme, že chybí 400.000 zaměstnanců, což je skoro stejný počet „zaměstnanců“ neziskovek… tak není divno, že na svědomí to mají idioti Fialovy vlády. Kurwá, dyk za tohle svinstvo by měli všichni ministři Fialova gangu jít do vězení !!!!
Rakovina ČR a SR sú banky!!!
Ja viem, že ty vieš, ale nepovieš, že je to rakovina komplet celé zemegule!
Mám ťa rád, si učenlivý, mal by si byť vo vláde..
Taky že tam je,jen ho nevidíš.
🤣
Mám úplně stejné pocity jako autor článku a nemám žádné ideální řešení. Kteří hlupáci pomáhají do Bruselu lidem, jako jsou Zdechovský, Nerudová, Niedermayer, Gregorová…? No, lidé naivní, snadno ovlivnitelní a menšina, která s těmito darebáky a slizouny souzní, je jim podobná a má s nimi společný zájem. Naivní a snadno ovlivnitelné lidi potkáváme běžně v životě, tak tam je snad nějaký prostor, je možné je ovlivnit opačně, ale není to lehké.
Lidí, co strhávají davy a ještě jsou navíc i čestní, je míň než šafránu. Tohle umění neovládám, takže recept poskytnout nedovedu. Snad trpělivá a autentická činnost ve svém okolí. Na národ nemá smysl nadávat nebo ho dokonce nenávidět, tím nic nevylepšíme, je takový, jaký je a jsme jeho součástí. Izolovat se je kontraproduktivní.
Stoikové a jiní filozofové tvrdí, že máme se snažit měnit jen to, co je v naší moci a neplýtvat silami na to, co v ní není. Například změnit jiné lidi. Naopak sebe v takové moci máme. Čili jakási vnitřní cesta. Problém tazatele a autora článku to moc neřeší, dokud si neuvědomíme, že svoboda je také vnitřní záležitost. Okolí tím moc nezměníme, ale aspoň můžeme mít pocit až jistotu, že nežijeme marně.
Blbí lidi a blbé školy , to je přímá úměra. Děti do 8 let mají doma nasávat lásku, místo toho jsou pohazováni do útulků aby se matky místo hnízdění motaly v hádépé.To je jen kousek ze základů, na kterých nestojíme. Tyhle vadné lidi chce bybiš léčit v léčebňách, nad kterými si uzurpuje patronát. To je tedy opravdu ten pravej.
S tím školstvím, ale i zdravotnictvím aj. je to tak: Většina lidí přenechává svůj osud, zdraví, vzdělání,… pro sebe a své děti v rukou někoho jiného, ani je nenapadne, že by měli převzít kontrolu. A s tímto principem se všechno jen zhoršuje: Blbí lidé, blbé školy, ještě blbější lidé a ještě blbější školy… a tak pořád dál. Moje (pro někoho knížecí) doplňková rada: Převzít, co nejvíc to jde, kontrolu nad svým životem.
Nestačí prevziať kontrolu nad svým životem, to je opět individualizmus, my potřebujeme převzít kontrolu nad systémem a to je zestátnení a vyvlastnéní, potom budem ovládat kapitál a múžeme dělat změny. Kdo nám toto poskytne, tak toho je nutné volit, jinak je to šlapání v hounech pořád dokola.
Máš sice pravdu, že individualismus nic neřeší, jenže mnoho důstojných individualistů už by s tím pohnout mohlo. Jenže, chtějí být ti druzí osvícení, chtějí prozřít ? Třeba ti řeknou, že prozřeli a toto co se děje se jim líbí anebo je to nezajímá. A ty je přesvědčit nemůžeš když nechtějí oni. Jak to pravil Fidel, když se někteří nechtěli alfabetizovat – když chtějí zůstat osly, ať zůstanou osly. Vidíš, ani vzdělaný Fidel pro kterého byla největším bohatstvím kniha to nelámal přes koleno. To totiž nemá smysl. Pokud budeš chtít aby byl tvor vzdělaný a on nechce, vrátí se ti to zpátky jako bumerang. Řekne, že máš móresy diktátora. Měj se.
Je to presne, móresy diktátora sú liekom. Presne toto je spoločenský problém, nekonečne omielaná mantra demokracie a slobody, ktorá je falošná, prekrýva vládu diktátora, ktorý može byť vlastenecký. Takže ak budeme voliť to isté stále znova, tak sme otrokmi falošnej „demokracie“!!!
Přesně tak, všechny ty bláboly o svobodě, kterými se živí papaláši, filoZofové a podvodníci napsali do ústavy, že lid prý je tím zdrojem moci. Jenže blboni to čtou špatně. Nechápou, že jsou zdrojem moci. Nechápou, že jsou zdrojem moci. Nechápou, že jsou zdrojem moci. Nechápou, že jsou zdrojem moci. Nechápou, že jsou zdrojem.
HUSITÉ – HRRR NA NĚ! ⚔️
https://www.youtube.com/watch?v=Y8G1HbwsU_U
Jste legrační – vy i JoFa a Pavel z Moravy!
Husité! Žižka! 🙂 🙂 🙂
A když se zmíní v kladném smyslu Babiš, raději byste špendlíčkem kopali a prstíčkem vyhrabali Fialu, Rakušana, Černochovou ….
S vámi tak dělat revoluci – ještě že něco takového nehrozí, to bychom se pomlátili navziájem k obveselení minulých vysoce postavených lepšolidí a jejích příznivců.
No ale pobavili jste, to taky není málo. 🙂
Albi,
Ty jsi dostala nemoc od jednoho pána hned dělat z každého Fialovce ?
Ale zcela vážně máš pravdu s věčnou rozhádaností na naší politické scéně.
To je tragédie naší země.
Mám na výběr nějakého jiného představitele?
Nikdo nám tzv. nesedí.
A jen na okraj – teď lituji, že jsem si nedělala poznámky, protože v hlavě nemám implantovanou kartotéku a v tom množství současných inovýh informací si každý zdroj nepamatuji.
Ale krátce poté, co konečně Pavel ráčil umožnit Babišovi převzít vládu a požádat konečně o důvěru, tedy jen během ledna, jsem několikrát od cizích (a výhradně západních) analyriků a komentátorů slyšela pochvalné zmínky a nadějné předpovědi pro novou vládu. Z toho minimálně 3x velmi kladná slova o Babičovi.
Jasně, všechno se může změnit – i k horšímu, ale jen abychom samým hledáním lepšího nakenec někde nevyhrabali českého „Trumpa“.
A pardon – jeden kladný hlas je přece jen český
https://www.youtube.com/watch?v=gjnO0pbPK44
Ale to jsem našla teprve včera, což mě snad může omluvit. 🙂
A ještě bych si na adresu Babiše a nové vlády dovolila jednu poznámku:
Podle mne má Babiš k dispozici velmi kvalitní spolupracovníky. Zatím mimo Okamury můžeme posoudit dva – Rajchla a Kmoníčka, ale určitě je jich víc a takových, jaké jsme, předpokádám i chtěli.
Na každém vládním místě odborník, který tam patří svou profesí a schopnostmi. Až postupně poznáme jako vždy všechny pak teprve můžeme posoudit mimistry a celkově i Babiše.
Ty asi vůbec nechápeš o čem jsme se tady bavili. Já o voze a ty o koze.
Vy jste zábavná. Pravděpodobně slušně zarytá v režimu a sem si chodíte odprdnout. Tady vaše hraběcí rady ani nemá smysl řešit.
A pokud je to jinak, si pamatujete ty hajzly co se tady pásly a nadělaly 1,3 biliony škody, tak proč je neudáte? Ale vy opáčíte, že to mám dělat já. Tak kdo je udá a zavře do smrti s veškerým vymetením majetků zpět, ale kam? Kam se ty majetky mají vymést?
Oni si vymysleli nedotknutelnost, tak kdo jim může dát do tlamy? Vy?
Dyk vy sněma jedete na stejné lodi, jen se ošklíbáte z fopá, když vám vezmou nalité šampáňo, že si objednej jinej, že nemají čas.
Asi jsem řekla jen část, když jsem odpovídala Sasinovi. Ale převzít kontrolu nad svým životem, měnit sebe, vzít odpovědnost za svoje vzdělání je možné. K převzetí odpovědnosti za svoje zdraví je zase zapotřebí vzdělání. Lékaři se baví vážně (nebo to aspoň předstírají) s jen tím, kdo je má. Jinak jste jen věc nebo orgán. Máte je poslechnout a do ničeho nemluvit. Ale získat aspoň respekt je možné.
Převzít odpovědnost za systém by znamenalo se domluvit a organizovat. Je k tomu nějaký reálný precedens, stalo se to už někdy opravdu? Při těch všech informacích nebo pověstech, jak všechno bylo řízené zvenčí? A vezměte si vzorek lidí z tohoto fóra, jak se tu jeden k druhému chová. Je možné se domluvit? Fakticky, já nevím…
No ono by to také chtělo se dovzdělat u některých účastníků diskuze.
Leckdy reálná fakta neodpovídají jejich vysněnému modelu.
Klasický případ je Babiš. Pohnojil toho za dva politické životy.
Ale ta představa hodného kapitalisty co myslí na prostý lid je lákavá.
Že třeba na polích místo řepy je řepka na Babišův kšeft , zemědělské plodiny chybí a proto dovážíme aušus potraviny už je nevzrušuje.
Horši jsou v současné době politické kotrmelce.
Jenže tady záleží jak na tom kdo je.
Pokud není člověk průbojný je lepší uvěřit nesplnitelnému slibu.
Kdo je průbojnějši Babišovy sliby, většinou nepapá. A uz se diskutující perou. 😉
Já volila „stačilovce“, protože mi připadali nejpoctivější a nejmíň profláklí. Tím jsem rozkmotřila s většinou mých křesťanských známých, kteří dali na pastýřské listy biskupů a považovali Stačilo za nejhorší zlo.
Babiše jsem nevolila nikdy, ale hodně lidí volí „menší zlo“, což někdy může být racionální volba. Je fakt, že Babiš má nejprofesionálnější tým a umí v politice „chodit“. Naopak Okamura se zrovna moc chytře nezachoval, když dopředu dával najevo, jak si vyřídí účty, až bude ministrem vnitra. Pak se kvůli tomu tím ministrem vnitra nestal.
Myslím si, že by lidé měli volit podle svých zájmů, ale kdo doopravdy ví a je schopen pochopit, jaké ty jeho zájmy reálně jsou? S tou průbojností můžete mít pravdu např. v tom, že Babiš takový je a nesamostatní lidé často hledají „vůdce“ nebo „tatíčka“, který jim řekne co a jak.
To: 26. 1. 2026 23:15
Jako pravicový individualista a zásadní odpůrce globalizace nemohu „Stačilo“ nikdy volit i když chápu, že mnozí ano a proč tak činí. Očekáváním mi to připomíná r. 1946 s tím rozdílem, že tehdy komunisté volby vyhráli a loni prohráli. Na jednu stranu jsem s výsledkem spokojen, na druhou bych byl mnohem raději, kdyby „Stačilo“ získalo přes 5% na úkor ultralevicových „Pirátů“.
Lidé musí začít volit podle svých zájmů, nikoli dle slibů. Hrozná situace je, když politici naslibují, strana svou vahou, názvem, programem a tradicí zaštítí a po schválení vlády najednou otočí kormidlem a oproti předpokladům a všem očekáváním směřují stát a společnost úplně jinam. Bohužel se tento maglajs postupně stává normou a tradicí.
Prase aby se v tom vyznalo! Jak před volbami zjistit, kdo slibuje a sliby v případě objektivních důvodů nebude moci splnit a kdo naprosto programově lže, aby po ustavení do vládní odpovědnosti s národem a voliči vydrbal. Až tohle někdo rozlouskne, tak budou voliči schopni oddělit zrno od plev a politici se opět stanou důvěryhodnými. Varianta b) je politiky kontrolou a tlakem voločů donutit sliby splnit!!!
Odpověděla jsem Vám na ten cynismus a tak 🙂 :
https://www.pokec24.org/nezarazene/pouceni-z-rojavy-co-se-kurdove-musi-naucit/#comment-290557
Asi jste tedy volil SPD nebo Motoristy? Živíte-li se sám, na vlastní noze, podnikáním, tak to chápu. Já pracuji ve vědě a školství…Mně Okamura připadá přehnaně asociální (trochu bych ale snesla) podle některých svých dřívějších vyjádření a kromě toho mu úplně nevěřím. A Motoristé jsou novinka, pro mne zatím nečitelná.
U Stačilo! se mi líbilo to předpokládané spojení komunistů (stále se na ně nadává, ale co je to ve srovnání s ODS, snad by měli dostat druhou šanci, ostatní byli u moci už mnohokrát) s křesťany (Vidlák je křesťan), což se ale dost nepovedlo.
Neváhala jsem a hned po prohraných volbách jsem jim sdělila pár důvodů proč, pro mě tím typickým způsobem. Nebyli rádi.
To: 27. 1. 2026 12:05
SPD, protože ODS s jejich kauzami, kmotry, převlečenými komunisty a StBáky je nedůvěryhodná. Okamaura je sice neotesánek, ale názorově poměrně konzistentní a celkem vytrvalý. Motoristé se mi jeví až příliš pravicově dogmatičtí a proto NE.
Komunisté z venku vypadají jako nováčci, ale byli tu v kuse 40 let. S vedoucí úlohou strany, vykonstruovanými politickými procesy, justičními vraždami, mučením podezřelých, arestováním opozice v koncentračních a pracovních táborech, zničením desetitisíců rodin a životů – ti napáchali tolik lidského utrpení a neštěstí, že doplnění písmene M do názvu strany je výsměch jejich obětem. Jednotlivci jsou v pohodě, ale program a především veskrze násilná povaha jeho realizace, kdekoli ve světě se chopili moci, jsou pro mne nepřekonatelnou překážkou volby.
Vidlák je erudovaný glosátor dění, rád jej čtu. Jeho predikce mu nevyšly a tak nic neubrali Pirátům, když sami nepřekročili práh vstupu do PS. Njn, doma není nikdo prorokem a počítat zajíce před koncem honu je také značně hloupé. Holt ze sebe udělal kašpara, ale kdo nic nedělá nic nezkazí, takže se mu neposmívám. Jen mne zaskočil svými politickými kotrmelci.
Zlatí byli.Zlatí….
Já mám na komunisty trochu jiný názor. Nejvíc mi vadí převlékači kabátů, naopak ti co vytrvali až do dneška, přičemž museli chodit málem kanálem za něco, za co ani sami nemohli, mají můj respekt. Na „světovém názoru“ se s nimi nejspíš neshodnu, jelikož jsem nekolektivní idealistka s výrazně náboženskými sklony, takže za nějakého tužšího „socíku“ bych to měla asi těžké.
Ale na druhou stranu, když jsem onemocněla nemocí, o které tu ví už celé fórum (ale zase mám pádný důvod to zmínit a udělat striptýz), byla to kolegyně nepřevlékačka kabátů a komunistka, která se o mě zajímala a nabídla mi nefalšovanou pomoc. Zatímco pár velmi „duchovních“ lidí se domnívalo, že mě Bůh (konečně!) potrestal za mé neotřelé názory a jistou moji nepoddajnost (bylo to spíš naopak – šance k pochopení a většímu sblížení). Třídit lidi do škatulek bývá prostě ošidné.
Ne, že by se mi na současných komunistech všechno líbilo, ale nebyli ve Stačilo jen oni a byla tu malá šance věci dělat jinak. Dělat něco stejně a očekávat jiný výsledek je pošetilost (A. Einstein). Mám ale dojem, že jsme na tom jen o málo líp, než před fialovými časy.
Nebo myslíte, že „egregor komunismu“, rudý ďábel, nad těmi jednotlivci, co jsou v pohodě, znovu převezme moc? Posedne je a začnou zase násilně znárodňovat, vraždit a posílat nevinné lidi do gulagů?
Domnívala bych se že to nejde, kvůli všeobecně profláklé minulosti jakož i proto, že „ohnivě rudý drak se sedmi hlavami a deseti rohy“ na Východě je už pryč a nevrátí se. Místo toho tam vládne Gosudar s ruskými kapitalisty a oligarchy.
Takový strach je jen účelový strašák, stejně se báli i zmínění „duchovní“ lidé a z toho strachu volili Fialu. Který má přece Boha na prvním místě.
To: 27. 1. 2026 19:15
Jak jsem psal s jednotlivci nemám problém. Problém je idea, která ve jménu veřejného dobra ospravedlňuje páchání těch nejnemyslitelnějších sviňáren.
Všeobecně profláklá minulost možná brání konkrétnímu subjektu v čemsi, protože okolí je k tomu nepustí. Bohu žel nikoli těm, které tato smečka vyškolila a oni převlékli kabát a dnes jsou jinde. Nakonec o tom, jak se manipuluje dav nás svým autorským článkem přesvědčila pí. Kunšteková, pod nímž jsem napsal koment na toto téma, viz: https://1url.cz/QJ7Y0
To co říkáte o nemožnosti opakování stejných hrůz zásadně rozporuje vývoj mezi oběma světovými válkami. Tehdy se také evropská veřejnost po zkušenotech z 1.SV domnívala, že nic podobného není možné a ono ejhle to bylo ještě o moc horší! Na poučení lidstva z minulosti bych si korunu nevsadil!! Lidská paměť je selektivní, děravá a nepodložená víra, že vše dobře dopadne je mnohem silnější a hlasitější, než střízlivé hlasy pochybovačů.
Drak je sice pryč, vládne Gosudar VVP, jen do času!! Touha mnohých po světovládě je dnes bržděna realistickým vedením VVP, ale co nastane, až tam nebude?
Mýlím se, když se domnívám, že se KSČM zřekla „diktatury proletariátu“ a omluvila se za dřívější hříchy komunistů?
Vždyť přece libovolná nálepka může být zneužita k páchání zločinů, a mnohé jsou dnes atraktivnější (protože jsou víc in, jdou s duchem doby). Kdyby si komunisté změnili jméno, tak jak to udělali v jiných zemích, pomohlo by to? Podle mne ne, pokud to neudělají, připadá mi to mnohem čestnější.
Souhlasím, že současní „celkem fajn komunisté“ mohou být nahrazeni jinými soudruhy, ale to se může stát v jakékoli straně. I demokracie má dostatečně ohebný obsah a výklad, aby se v jejím jménu, „pro větší dobro lidí“, mohlo páchat skoro cokoliv, viděli jsme to za covidu. Asi bych zbystřila pozornost, kdyby KSČM začala projevovat větší sympatie k Číně a takto se napojila na nějakou větev globalistů. Zatím se mi zdá ODS mnohem nebezpečnější, voliči se o tyto kamna spálili už mnohokrát a stále toho není dost.
Nicméně, pokud jste pravicového přesvědčení, nemáte ten nejmenší důvod KSČM volit, tomu rozumím. SPD je pro Vás jistě ta nejvhodnější volba, zvlášť pokud v něčem podnikáte.
Měla jsem k Vám jednu upřesňující otázku v tom druhém vláknu, ale netrvám na odpovědi…
Hezký eufemizmus. O politická kamna se tady pálíme neustále.
Od doby, kdy u nás zavedli tyto kamna, se pálíme a pálíme. Peníze vyfučují komínem a úspory sežírá inflace, to je choroba, která se prý nedá léčit.
Mám svrbění prozradit, odkud ten eufemismus pochází. Je to o blbci, který se o stejná kamna spálí dvakrát. A když n-krát, kde n>2? Jak se taková úroveň IQ nazývá? (Wednesday, drž se zpátky, už dál nemluv!)
Druhá otázka, tentokrát moje osobní. Je mé předchozí vyjádření projevem cynismu? Stále mi to vrtá hlavou…
Sasine, až sem přijdeš: Myslím, že se mi podařilo objevit nové kritérium lidské blbosti. Ale protože jsi mne inspiroval, jsem ochotná se Tebou dělit o autorství. Mohlo by se to jmenovat:
Wednesday-Sasinovo kritérium
Výhodou je, že si to může (skoro) každý spočítat sám. Není třeba nikoho urážet, spočítá si a urazí se sám, automaticky.
(Kousek výš jsem málem provalila velké tajemství, že vedle toho, W. G. Messing hadra.)
To: 27. 1. 2026 22:44
Ano, to zřeknutí a omluva obětem jejich vlády jsem zaznamenal. Ale nikde neuvedly, že by se zřekli i ideologie Marxismu – Leninismu. Také si velmi dobře uvědomuji, že za vším je třeba vidět člověka, protože název a ideologie bez lidí je prostě jen forma bez obsahu.
Dnes, když nemá straníky, ani podporu občanů je její nebezpečí blízké 0. Díky názvu se k ní nostalgicky hlásí tzv. tvrdé jádro složené z podporovatelů důchodového věku? A s nimi i politicky naivní, kteří netuší nic o její krvavé historii a nechají se oslnit rétorickým kouzlem Kateřiny Konečné a Vidlákovými kydy? Jediné její kouzlo pro mne je národně orientovaná rétorika, ale podobnou mají i národní socialisté, kteří jsou na tom s volebním výsledkem ještě hůře.
Bez diktatury proletariátu je KSČM jako bezzubý pes. Když ji odmítli, tak nemohou zrealizovat ani své sociální sliby! V demokratické společnosti nemohou ovládat někdejší zdroje ze znárodněné ekonomiky a zotročených pracujících, zdroje mají zhruba stejné, jako všichni ostatní a pouze je mohou jinak přerozdělit. Co může komu nabídnout a čím je rozdílná od socdemáků?
Volby ukázaly, že volební potenciál KSČM s časem padá k nule.
Ta replika s bezzubým psem je velmi podařená, skládám Vám poklonu – skoro jako bych ji vytvořila sama 🙂
V zásadě jste popsal situaci na české levici správně, alespoň je z toho dobře vidět, že pokud jsem chtěla volit podle svého nastavení a zájmů, jinou alternativu jsem neměla. Volila jsem konkrétní lidi na konkrétní období.
S tou krvavou historií máte částečně pravdu, s výhradou že jí nebyli vinni všichni komunisté stejně a zodpovědnost vidím jako záležitost jednotlivců, tu kolektivní neuznávám. Také nevidím jako dobrou věc vláčet historii stále s sebou, kdo by pak byl bez viny?
Když uvážíme historii náboženství, je doslova strašlivá. Často citovanými slovy Ježíše o stromu, který se pozná po ovoci, odsuzuje samo sebe. Inkvizice, mučení a vraždění ve jménu Boha. A přesto, po staletích od inkvizice, je být křesťan považováno za přednost, nikoliv hanbu. Ve jménu ideologie či víry může vznikat dobré i špatné, takže z toho vyvozuji, že je to hlavně o lidech, kteří si vyberou.
Komunistka, starší paní, mi chtěla pomáhat, někteří křesťané si mysleli, že mne Bůh potrestal. Jestli to bylo podle nějakého kodexu nebo dobroty srdce, se myslím nedá odlišit, ono se to prolíná.
To: 28. 1. 2026 12:14
Za 2.SV bylo jen velmi málo německých válečných zločinců a vojáků, co se záměrně a vědomě hrubě provinili proti tehdejším zákonům a morálce. Přes to byl národ v očích lidstva odsouzen jako původce 1. i 2.SV a tady na Pokecu jsou Němci ostrakizováni spolu s těmi, co se snaží info uvádět na míru pravou. Kolektivní vina jako prase!!
Já přeci psal, že s jedotlivými komunisty nemám problém, ale problém mám s ideou a jejím krvavým prosazováním do života spol.
Ono to je totiž tak, že zhruba stejné rozložení slušných i kontroverzních lidí je napříč stranickou podporou i příslušností. Rozdíl,spočívá ve stranické ideologii, cílech její politiky a metodách jejího prosazování. Autoritářské strany = komunisté, fašisté i nacisté (na rozdíl od demokratických) nikdy neměly sebemenší výhrady k docilování svých cílů nadlimitním používáním násilí. Všechny vsadily na zblbnutí lumpenproletariátu a jeho zneužití co by mocenského nástroje. Dokud tady bude relativně dobře, nebude bída a rvačka o chléb, tak nám tyto autoritářské strany nemají co nabídnout a nejsou nebezpečné. To se dříve a o moc víc budeme bát tmavých imigrantů, než českého Stalina, Hitlera, či Duceho.
Teď tedy nevím, kteří jsou, ve Vašem pojetí, ti více „dobří“ – jestli ti slušní nebo ti kontroverzní. Sama se vidím spíš jako dost kontroverzní, nezapadám.
Ale s těmi Němci máte pravdu, ne všichni byli a nebo chtěli být fašisté. Prostě je to semlelo a kameny po nich házet nebudu, k tomu se nepřipojím. To zjednodušené, schematické vidění, jak podle pravítka, bez ohledu na lidi, bych komunistické minulosti, jak jsem to četla, viděla ve filmech a slyšela vyprávět, vyčítala. Stejně jako ty násilné a kruté metody.
Ale ani na ně nebudu házet kamení a beru na vědomí, co jste napsal – že nemáte s jednotlivci problém. Takže je mezi námi, domnívám se, dost velká shoda – až na tu vaši pravicovost vs moji levicovost.
Kamení nemíním házet vůbec po nikom, ale snažím se žít bez iluzí, o sobě, ostatních lidech a dokonce i o Bohu. Minimálně u toho posledního aktéra nacházím hodně pochopení, i když ne všichni tomu uvěří.
To: 28. 1. 2026 15:34
Díky za odhalení mého nejednoznačného vyjádření 👍. Mám to stejně jako vy! Tedy mentální nastavení. V
Churchill říkal: „Kdo ve dvaceti není levičák, nemá srdce. Kdo je jím ještě ve čtyřiceti, nemá rozum.“ Jak je mi ten politik cizí, tak tento jeho bonmot považuji za velmi pravdivý a vypovídající.
Prostě mládí horuje pro spravedlnost, každou nespravedlnost vnímá vyostřeně akurátně, protože nemá dostatek znalostí a zkušeností s nutností kompromisů a dohody, aby se lidé vzájemně nevybili.
Ve zralém věku už má člověk dostatek info, praktický život setře pel idealismu, uvědomí si, že vše má svou cenu i hodnotu a zisk čahokoli zdarma je většinou jen krádež. Pouze v lepším případě dar, nebo výhra. Moc dobře si je vědom co jej stálo úsilí, práce a peněz dobrat se k čemukoli a začne rozlišovat mezi sliby a realitou.
Vy jste evidentně chytrá a domnívám se že stále ještě celkem mladá žena. V případě, že se budete zajímat o historii (co ta má společnéího s matikou, že?), tak seznáte, co, kdo a především proč konal. A pravděpodobně velmi rychle najdete svou racionálně zdůvodněnou parketu.
Děkuji za kompliment ohledně mého věku a inteligence. S tou matikou to byla taková moje obranná póza pro první kontakt, ve skutečnosti to neberu až tak doslova. A připouštím, že Vy i Churchill v tom můžete mít pravdu. Také mi Churchill není moc sympatický, ale sama často říkám, že pravda je pravdou nezávisle na tom, kdo ji říká. Ale je to dost nevděčný úkol.
Myslím, že je zřejmé, že nejsem žádná „pánbíčkářka“ v tom negativním smyslu, ale nabídnu Vám výrok papeže Jana Pavla II, který tvrdil, že člověk je propast. To bych podepsala. Jelikož mám povahu „všechno nebo nic“, do mnoha věcí jsem šla naplno (a občas to přehnala), ale díky tomu jsem měla možnost poznat věci, se kterými se člověk v poklidném životě akademika nesetká.
Viděla jsem z blízka, že hranice mezi dobrou a špatnou volbou může být velmi tenká. Už od základky jsem přitahovala největší outsidery ze třídy, i když jsem byla „premiantka“. Nedala se strhnout, šla si za svým, ale po nějakém i trochu drsnějším „oťukávání“ jsem si získala jejich důvěru. Takhle jsem se naučila být tvrdá zvenku a měkká uvnitř.
To se ještě prohloubilo, když jsem jako studentka VŠ nějaký čas asistovala jednomu knězi s pastorací mezi vězni a bezdomovci. Takhle jsem získala mnoho svých názorů a postojů.
Po čase jsem ale přišla na to, že je třeba, abych přestala zachraňovat ostatní a „zachránila“ nejdřív (a především) sama sebe. Čímž nemyslím nemoc a její léčbu, to se stalo později, ale vlastní rozvoj – abych se stala tou, která vidí a ví, přičemž tím nemyslím ani vědu.
Ten názorový posun, o kterém píšete, tedy už vlastně začal a částečně se i stal.
Podobně to vidím i ohledně Vašeho komentáře k paní Kunštekové, na který jste dal odkaz o kousek výš.
Myslím si, že se paní Kunštekovové podařilo podsunout své přesvědčení o Topolánkovi jako ověřený fakt, aniž by tomu tak bylo. Ale zrovna tak nepovažuji za ověřené, že to bylo úmyslné a vědomé, s cílem čtenáře zfanatizovat. Odsuzovat ji jako manipulátorku je velice nespravedlivé – vzhledem množství jiných článků, kterým nelze nic vytknout.
Píšete, že se ze slušných lidí stal zfanatizovaný dav s vypnutým mozkem, plivající jedy ukázaným směrem. Trefa!
Ve mně ale sám termín „slušní lidé“ vyvolává jemné šimrání na zvracení – a ne v tom dobrém smyslu. Protože dávno vím, že vypnutý mozek je u nich častý syndrom a jedy nevědomosti nosí hluboko v sobě. To nelze hodit na jednoho člověka, který je zfanatizoval, bylo by to příliš jednoduché. Nestane se to jen tím, takoví už jsou, ti slušní lidé.
Křižují, kamenují, upalují a posedávají v arénách, kde s uspokojením a excitací koukají na krvavá dramata. Přihlížejí dopravním nehodám, neštěstím a katastrofám a fotí si je. Taková je lidská povaha, dokud neprojde kultivací.
A když se slušný člověk dostane k moci nebo zbohatne, projeví se jen to, co už v sobě měl, tak či onak. Proto to ve světě takto chodí, takto to ve společnosti vypadá. Žádný systém to zvenčí ještě nikdy nezměnil a ani nezmění.
To: 28. 1. 2026 13:12
👍 a souhlas!
To: 28. 1. 2026 12:44
Také nejsem přesvědčen, že primárním cílem manipulativního nadpisu o Topolánkovi byla snaha autorky vzbudit davovou nenávist. Když si přečtete mé komenty v časové poslouponosti, tak zjistíte, že jsem byl velmi vstřícný a tolerantní, dokud mne „nevytočila“ svou reakcí. V ní si vůbec nepřipustila, že se zásadně sekla a dopustila dehonestace Topolánka svou lživou fabulací umístěnou v nadpisu.
Myslím si, že autorka se „jen“ snažila o senzaci a upoutání pozornosti, nikoli o vyvolání davové psychozy. Nejsem zastánce rčení, že „nevědomost hříchu nečiní“, protože důsledky takovýchto nevědomých činů mohou být až fatální. Autor, který se vědomě dopustí lžového tvrzení, by si měl alespoň uvědomit, že toto jednání je sakra daleko za hranou přijatelnosti. Místo pochopení, že zásadně pochybila se „drze“ a trapně vymlouvá.
Tady jde o morálním nastavení a porozumění princypům obecné spravedlnosti. Někdo to má silné a někdo holt atrofované a ztopořené pouze v případě, že se cítí sám poškozen. Takových egocentricky vychýlených jedinců je tu Bohu žel čím dál víc.
A vy dva mně budete říkat, že si sem chodím zatlachat, a že z toho děláme slepičninec. Zrcadlo, zrcadlo, pověz ty mi, kdo je nejukecanější v této zemi?
😅 😂 🤣
Taky jsem chtěla darovat úsměv.
Nechtěla se vysmát. Jen úsměv.
To: 28. 1. 2026 21:43
Snažím se být hodně, ale opravdu hodně, slušný. Ale když čtu závistivé a podebrané komenty, tak cítím potřebu alespoň nonverbálně dát najevo, co si myslím a jak na mě koment působí.
Vnímám, že z ní mluví jistá závist, protože ta jejich krátkovětá slepičárna ji zřejmě nenaplňuje. Tady se přeci jen něco probírá a o něčem „solidně“ diskutuje a chápu, že by se ráda přidala. Jenže po té rozmýšce výše to je docela problematické a tak alespoň šlehne sarkastickou poznámkou, abyste věděla, že ví.
Ano, vidím to stejně, pochopila jsem Vás. Napsala jsem schválně neutrální větu, aby se ukázalo.
Předpokládá zlý úmysl, protože ho sama má, což potvrzuje každým svým dalším komentem. Čeho je srdce plné, tím ústa (nebo klávesnice) přetékají. Je to smutné, ale nemůže to být jinak. Já také vím. A přitom je způsob, jak se mnou vyjít, naprosto jednoduchý a snadný. Z toho, co jsem tu psala, by to mělo být každému zřejmé.
Naše diskuze je dlouhá, protože jedna otázka střídá druhou a odpovědi vyvolávají další otázky. Taková diskuze má smysl, protože si člověk v ní tříbí myšlenky a to, jak rozumí sám sobě, světu kolem nás a naší pozici a úloze v něm. Jsem za ni velmi vděčná, děkuji.
Ve slepičárně něco takového zjevně možné není.
Tou zmínkou o „vědeckém“ ateismu jste cosi, pro mě zajímavého, nadhodil, ale musím si to trochu víc promyslet.
To: 28. 1. 2026 23:31
Ano, diskuse není krátkovětá slepičárna, kde se drbou nepřítomní a pochvalně klepe po rameni. Diskuse je výměna názorů, pohledů, myšlenek na zájmová témata. Dalším podstatným efektem je tříbení vlastních názorů, upevňování argumentů, cizelace formy a rétorických dovedností – čili samá pozitiva a sociální jistoty. Za sebe hodnotím pouze kladně. Ono to není o souhlasu a shodném pohledu na řešené, ale o schopnosti bez předsudků, otevřeně a slušně komunikovat a vědět, že protistrana má obdobné nastavení a zájem i když názory mohou být ostře protikladné.
Na Vás oceňuji, že na rozdíl od převážné většiny ostatních, své myšlenky doprecizujete a z téma neukončujete mlčením. Proto je ta diskuse tak dlouhá a obsáhlá.
Dlužím odpověď k „Vašemu cynismu“. Já v kontextu Vašeho komentu viděl něco znepokojivého, což jste svou následující komunikací vyvrátila. Evidentně jsem příliš senzitivní a mé otázky vyvolal více pocit, než racionální pochopení textu. Více bych se tomu nevěnoval.
Doufám že sem ještě zavítáte a napíšete něco k vědeckému ateismu. Jsem zvědav, co Vás napadlo, či co se Vám honí hlavou.
Zde jsem formulovala tu slíbenou myšlenku:
https://www.pokec24.org/blog/mam-dotaz/#comment-290947
Moje formulace jsou samozřejmě příliš stručné a dost zkratkovité, ale víc se sem těžko vejde.
Budu ráda, pokud mi k tomu něco napíšete, jsem poněkud úzce zaměřená a teď mi ta sečtělost v jiných oblastech vědění chybí.
A děkuji za vyjasnění otázky mého cynismu, tu senzitivnost, citlivost, máme společnou a někdy ji tím „cynismem“ nebo sarkasmem trochu zastírám.
No, tak jsme se zasmáli a teď si vy dva žvanilové otevřete učebnice na straně 48. Zas na druhou stranu jsem ráda, že si Středulka našla svého Džoua.
Markýzo, taky sis všimla jisté adheze u některých přesně specializovaných diskuzních skupin?
Ani ne tak přesně definovaných, člověčko. Svůj k svému, to je přírodní zákon. Vznikne skupinka a někdy se holt spustí lavina, která se v údolí rozfláká 😊
To: 28. 1. 2026 21:39
Paní kolegyně, čeština má spoustu pravdivých pořekadel a jedno z nich říká: „Vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá.“ Není to žádná pejorativní alegorie, ale veskrze stručný a pravdivý popis vztahu mezi lidmi se společnými rysy, zájmy, nastavením.
Nezlobte se, ale noli turbare circulos meos. Děkuji
Své kruhy si musí ochraňovat každý sám, Noo. Ostatně, ruším vám je velmi zlehounka, to snad ustojíte.
To ti zrcadlo asi neodpoví. S tím si těžko poradí i umělá inteligence. Ještě žes to aspoń omezila na českou kolonii,
Ale co když ti odpoví AI i zrcadlo stejně: TRUMP!
Lidé obvykle neradi připouštějí, že v něčem pochybili. S přibývajícím věkem to bývá těžší a těžší, jak jsem si párkrát všimla… Nikdy nevíme, co si opravdu uvědomili a co ne… Jak vidíte, přimlouvám se 🙂 …
To: 28. 1. 2026 21:11
Tak v tom jste přesně trefila hřebíkem o hlavičku. A bohužel tahle lidská neochota přiznat pochybení má strašlivě negativní vliv i na poznání a rozvoj společnosti.
Málo kdo si uvědomuje, že mnozí akademici jsou nositeli „zjevené pravdy“, protože v minulosti byli oceněni a postaveni na piedestál ve svém oboru. A pak se najednou zjistí (spíše někdo přijde s revizí), že akademikova práce má vážné až zásadní trhliny a její závěry jsou tudíž zcestné a falešné. Leckterý si musel pomoci zkreslením výsledků zkoumání, aby mu vyšel důkaz pravdivosti teorie a on se mohl pyšnit titulem, cenou, …. Takový se potom do krve bije za svou teorii i když ví, že fixloval a výsledky účelově upravoval. Poslední takový óbr skandál s miliony zbytečně mrtvých je tzv. mRNA vakcína proti Covidu 19.
Jiný příklad je Darvinova práce „O původu druhů“, která se ujala na základě přání a peněz domu Rothchild i přes to, že důkazní aparát nesnese kritickou analýzu. Tato teorie zásadně nabourala a následně rozložila kreocionismus, pomohla nastolit ateismus, povýšený na vědecký a ve svém důsledku umožnila nástup komunistů ve východní Evropě a etablaci jeho ideí ve světě.
O Darvinovi argumentovat nedokážu, ale s tím covidem a mRNA vakcínou máte naprostou pravdu, u ní jsem se obávala poklesu imunity a návratu onkologických potíží. Ukázalo se, že jsem se nemýlila, potvrdilo se to později u kolegy, který té vakcinační propagandě uvěřil. Chtěla jsem po lékařích potvrzení, že je očkování pro mne nevhodné, ale dát mi je nechtěli.
Nakonec jsem se dát očkovat musela kvůli šikaně v práci, ale jen jednou, vakcínou na bázi adenoviru. Tu jsem se pokusila v sobě neutralizovat. Fakticky lidé, kteří měli v té době naplánovánu nějakou operaci nebo léčbu, byli k očkování donuceni, jinak by je neošetřili.
V té době jsem hodně pochybovala o smyslu vědy, dost mě to rozhodilo, prakticky jsem se styděla, že tou vědkyní jsem. Racionálně to smysl nemělo, neublížila jsem nikomu, ale emocím to nevysvětlíte. Zdravotnictví, lékařská věda i někteří lidé fatálně selhali.
Na ateismu není nic vědeckého. Všeobecně se soudí, že existenci Boha nelze dokázat ani vyvrátit, pouze vnímáme nějaké indicie, které lze ovšem vyložit i jinak. Máme představy, jaký by Bůh měl být, ale takové jsoucno nenacházíme, protože není zachytitelné pojmy a slovy (Lao-C‘ o Tau). Na druhou stranu, mám za to, že existence Univerzálního vědomí dokazatelná je, ale dozvíme se jen málo o jeho vlastnostech. Mj. proto, že vědomí známe z vlastního prožitku, ale definovat jej neumíme. Získali bychom však další pohled a druhý mantinel.
Základní myšlenka je velmi jednoduchá, použitá na mnoha místech matematiky. Aspoň jedno vědomí existuje určitě, to naše, právě prožívané. Myslím, tedy jsem. Vezmeme tedy všechna existující vědomí a sjednotíme je. Existuje-li nějaké vědomí, je součástí tohoto Sjednoceného vědomí, které je proto největším ze všech. Pokud existuje Bůh jako vědomá bytost, je mu zřejmě roven.
Jsou tu však určitá úskalí, z nichž je nejvýznamnější toto: Je vlastnost „být vědomím“ uzavřená na operaci sjednocení? Když uvážíme naši dvoučlennou diskuzní skupinku nebo „slepičinec“, můžeme si v tomto smyslu klást konkrétní otázky.
Kolektivní vědomí – existuje to, nebo je to jen lidský konstrukt? Mám za to, že během naší diskuze vzniká cosi nového, myšlenky, které by jinak nevznikly, takže bych určitě odpověděla kladně. Mohli bychom se také ptát na topologii Sjednoceného vědomí, jak a zda jsou jeho komponenty vzájemně propojené (souvislost). Pokud prozkoumáme více kolektivní vědomí, mohli bychom se něco dovědět i o tom velkém celku.
Ale určitě nejsem první, koho něco podobného napadlo.
To: 29. 1. 2026 12:25 + 12:27
Omlouvám se, že reaguji až nyní. Celkem jste mne zaskočila směřováním svých myšlenek a tím, jak rychle jste je schopna naklofat do klábosnice – jestli náhodou nepracujete metodou ctrl+c a ctrl+v.
O existenci Boha dokázat asi neumíme. Je celkem podivuhodné, že nikdo ateistům dosud nevysvětlil, že důkaz neexistence čehokoli je naprosto alogický, protismyslný a v důkazním řízení NEPŘÍPUSTNÝ. Při tom je však všeobecně akceptovaný. Nerozumím tomu!!
Víra v Boha je silně emotivní záležitost. Kupodivu já ateista k němu dospěl přes racionální zhodnocení právě Darvina a jednoduché představy, jak asi z aseptické louže a bláta za dlouhodobého působění slunce, kosmického záření a větru vyleze život. Ten se po té formuje a formuje a …… až tu máme přírodu a člověka. To je stejně neuvěřitelné, jako když zapíchneme do hromady písku lopatu s tím, že když budeme dostatečně dlouho čekat, tak se jednou sám od sebe postaví barák. Při tom barák je Xmilionkrát jednodušší struktura, než cokoli živého. Žádný soudný o této variantě debatovat nebude, ALE při tom tleskají Darwinovi, což mi hlava nebere!! Zázrak stvoření je vytěsněn neověřitelnou hypotézou!!!
./.
./.
Kolektivní vědomí je obtížně uchopitelný fenomén díky tomu, že úroveň lidského sebepoznání je na fyzické úrovni velmi vysoká, ale na mentální děsivě nízká. Přes to všichni víme, že telepatie funguje, stejně jako hypnóza, bezkontaktní screaning vzdáleného objektu, nebo přinucení vzdálených předmětů k pohybu (levitace). Z toho lze usoudit, že mozková aktivita generuje a vyzařuje nějakou enrgii (záření?), která se přenáší a koná. Nebo se někde napojí a pomocí jakési sítě se přenáší mimo svého autora. Moje hypotéza je, že Bůh funguje v oboru přenosu info podobně jako internet. Jsou koncová zařízení (člověk), která se připojují ke sběrovým serverům a pomocí nám neznámého mechanismu (sítě) se informace dostává přes další zesilovací body (servery) až ke koncovému objektu.
Kdyby tato hypotéza platila, tak kolektivní vědomí je podmíněno pouze jednotným komunikačním jazykem a modulováním koncových zařízení. Nic nebrání tomu, aby v rámci „Božího netu“ fungovalo nesčetné množství těchto sítí, komunikačních kanálů a aktuálních přenosů, stejně jako varianta, že v jednu chvíli budou všechna koncová zařízení sdílet jednu informaci. Jak to opravdu je však ví jen Bůh!
5) Vidím, že jste ještě ani nedopsal, a já se už „rozjela“. Omlouvám se.
Ta Vaše teorie se mi zdá velmi zajímavá, souzní s představami, že Bůh=Vědomý Vesmír je „Velký programátor“, a zároveň i (síťový?) operační systém a „kvantový počítač“. My jsme programy nebo jeho instance, které v tomto prostředí běží. Univerzální vědomí, v pojetí rozšířených QM principů je možná totéž, jen s důrazem na jiné detaily.
A naše role? Dávala jsem zde někde odkazy na film Sergeje Strižaka Hry bohů. Jako režisér přirovnal lidské životy k divadelním rolím, máme hrát tak, aby bylo na co se dívat. Ale mně u toho přišla na mysl dokonalá počítačová hra, v níž jsem jednou z postaviček. Tou správnou otázkou je, kdo je ten, co se dívá, případně tvůrce hry nebo i hráč, který za svou postavičku hraje – a jsme zase u Deepaka Chopry a Univerzálního vědomí.
Ty odkazy jsem nalezla:
https://www.youtube.com/watch?v=nvzSW5pMND8&list=PL9ROZw01OSIFFWZjcQivHUWPcH_nWoHQK
https://www.pokec24.org/nezarazene/rici-pravdu-nevedomym-neni-nic-nebezpecnejsiho/#comment-289974
https://www.pokec24.org/nezarazene/rici-pravdu-nevedomym-neni-nic-nebezpecnejsiho/#comment-290097
Napsala jsem si to nejdřív to textového editoru, aby to vyšlo pod sebou a rozdělené do logických celků. A abych úplně neblábolila, přece jen je to matika, která je na formulace hodně citlivá. Vracela jsem se k tomu a upravovala. Takže jo, bylo to Ctrl+C a Ctrl+V 🙂 .
Jediný smysluplný pokus o důkaz neexistence Boha jsem četla v jedné knize od Hawkinga. Podle jeho teorií, celkem uznávaných, je Vesmír hladká varieta, která nemá okraj – jako např. list papíru ho má. Je-li to správně, vyvrací to Velký třesk. V historii vesmíru pak není stopa po tom, že by Vesmír někde začal existovat, musel by začít existovat na tom okraji. Tudíž by „jako“ vesmír nemohl stvořit Bůh.
Jednoduchý protiargument: Když nakreslím na papír kružnici, jakmile je hotová, mám hladkou (diferencovatelnou) varietu bez okraje. A přesto jsem ji stvořila.
Podle mně Hawking jen vyvrátil jen tradiční představu Boha, který je sám podřízený času a prostoru (prostoročasu). Ještě tradičněji, starý pán nebo „superčlověk“ s tělem, který cosi plácá z hlíny. Ale tohle si ani křesťané většinově nemyslí. A aspoň katolíci stopro ne, snad jen nějaká hodně stará generace.
Teď to dopředu napsané nemám 🙂
6) Ještě doplnění – ta nakreslená kružnice nenese v sobě informaci o tom, jak vznikla. Kdyby to byl jednoduchý Vesmír, mohl by mít svůj vnitřní „čas“ (parametrizaci), nezávisle na mém čase, který jsem potřebovala ke své existenci i ke kreslení.
Stejně tak, tento Vesmír, podle Hawkinga, nenese v sobě informaci o svém vzniku. Ale to neznamená, že by nemohl být vytvořen Bohem v jeho vlastním „prostoročase“ nebo i bez potřeby něčeho takového, s celou svojí vnitřní historii, jaká se jeví nám. Matematici tohle dělají běžně, jenže jejich světy jsou jen ve formě ideji.
——
Všiml jste si těch časů? Aha. Tak proto si možná někteří mysleli, že tu tapetuji pomocí Ctrl+C a Ctrl+V nebo že jsem AI. Ten editor používám při formulaci něčeho složitějšího a delšího, na víc vložení, často. Jsem puntičkářka. Musela bych být blbá jak troky, kdybych se rozhodla „fixlovat“ tímto způsobem a čas si nepohlídala. Btw, ten Strižak stojí za shlédnutí, i když to není monoteismus.
2) Ještě k Hawkingovi – divím se, že si to neuvědomil, ani jeho spoluautor L. Mlodinow. Možná je v tom ještě něco navíc, ale takhle mi to připadá, že oba, při vší úctě a respektu, vynechali základní kurz obecné topologie.
Vlastně ani nevíme, co bychom měli dokazovat nebo vyvracet, že existuje nebo ne. Proto mě napadlo, že konstrukce, kterou jsem předvedla, by mohla dát nový pohled z jiné strany. Ale samozřejmě ten princip není nic nového, v matematice se to právě takto dělá v různých strukturách, jejichž základem jsou množiny. To je další úskalí, protože vědomí není totéž co množina, a ani nevíme, jestli kolik těch jednotlivých „vědomí“ je – jestli tvoří množinu nebo něco většího (třídu).
Já se také inspiruji rozšířením nebo extrapolací kvantově-mechanického přístupu, hodně o tom píše a natáčí taková videa Deepak Chopra. Ten jako hinduista (asi ?) je zároveň nesmírně skeptický ke křesťanům a myslí si, že my si myslíme… něco jako v tom středověku, ale dávno tomu tak není. O tom QM přístupu a představách o Univerzálním vědomí jsem diskutovala zde také s P.A. Semim. Dám link, jestli to najdu.
3) Argument, o kterém píšete, jsem četla už jako studentka v nějaké knize od amerického, protestantského autora. Že je krajně nepravděpodobné, aby takto složitý svět vznikl bez plánu nebo záměru.
Ale jelikož nemáme ponětí, kolik podobných Vesmírů, hvězdných systémů a planet podobných Zemi existuje, není takový argument úplný.
U mně je to tak, že bych nemohla říct, že nějak pevně věřím (= myslím si) že Bůh existuje, je to pro mně fakt ověřený mou životní zkušeností. Je to pro mně spíš záležitost důvěry, že mu/jí, té bytosti, důvěřuji.
Atributy, vlastnosti Boha, to si lidé vymysleli kvůli svým potřebám jistoty, ale bohužel to všechno vede k paradoxům, které buď zpochybňují Boží existenci, nebo ty vymyšlené a vybájené vlastnosti.
Já se rozhodla, že tu božskou bytost budu mít ráda, ať je jakákoliv. Když jsem byla nemocná a bylo mi nejhůř, ty náboženské vymyšlenosti mi byly na nic, ale ta bytost mi dělala společnost. Je pro mně reálná a to ostatní nemá váhu.
To: 29. 1. 2026 23:41
Zkusím Vám také nabídnout něco e související historie. Jistě znáte jméno nedávno zesnulého Ericha von Dänikena, který napsal spoustu populárních záhadologických hnih. V nich si všímá artefaktů a vědecky obtížně zdůvodnitelných, či neuchopitelných jevů, čímž jitří představivost čtenářů. Vědecká obec jej nikdy nebrala příliš vážně, protože jí podstrkoval „vědecky“ neakceptovatelná řešení problémů historie. To jen na úvod.
Pak tu máme skutečného vědce jménem Zacharia Sitschin,na kterého bych Vás chtěl nasměrovat. To je člověk, který se zabýval sumery a jejich klínovým písmem, které také rozluštil a přečetl tisíce jejich textů na objevených hliněných tabulkách. Také to byl velmi plodný spusovatel, který na základě oněch rozluštěných textů napsal spoustu knih a v nich m.j.přednesl teorii, že člověk vznikl pro potřeby cizozemských civilizací, aby zde těžil zalto, které oni potřebovali pro zachování životamna jejichnplanetě. Mně to dává velký smysl, protože od dávnověku je zlato ceněno, aniž by bylo jakkoli užitečné pro praktický život, tedy jeho dobývání muselo mít jiný důvod. Starověký bartrový obchod nebyl o špercích, ale o věcech prakticky užitečných.
Může to tak být, dává mi to také smysl, děkuji za tip. Mám ráda sci-fi, např. Hvězdnou bránu i StarTrek. I když je v obou spousta fantazie, mají i morální přesah. A také nás upozorňují na možnost, že se s inteligentním mimozemským životem jednou setkáme.
Klidně se smířím s tím, že jsem stvořená mimozemšťany nebo někým naprogramována v nějaké pokročilé simulaci. Mého vztahu k Bohu ani mého modelu světa se to ničím nedotkne. Jelikož každá existující věc, na kterou se podívám nebo i pomyslím, je téměř totéž, co já. Nese i jedno z Božích jmen – říká (Já) Jsem. Součást nebo instance Univerzálního vědomí, jen s jinak nastavenými parametry.
Nevím, kolik je vrstev vědomí mezi mnou a tou úrovní nejvyšší. Proč by tam nemohly být další bytosti, plnící nějaký dílčí úkol? Andělé, například. Je vcelku jedno, jakým způsobem, jak technicky, na jaké bázi, jsou zrealizovány.
Až se to stane, tradiční náboženství budou mít nejspíš spoustu problémů. Ale všechny ty bytosti vyšší než my, podílející se na našem stvoření, nesou odpovědnost za to, jaký náš svět je, co se tu děje. Nelze to házet na nevědomé a neprobuzené. Tvůrce má vždycky konečnou zodpovědnost za svoje dílo.
Citujem: „U mně je to tak, že bych nemohla říct, že nějak pevně věřím (= myslím si) že Bůh existuje, je to pro mně fakt ověřený mou životní zkušeností. Je to pro mně spíš záležitost důvěry, že mu/jí, té bytosti, důvěřuji.
Atributy, vlastnosti Boha, to si lidé vymysleli kvůli svým potřebám jistoty, ale bohužel to všechno vede k paradoxům, které buď zpochybňují Boží existenci, nebo ty vymyšlené a vybájené vlastnosti.
Já se rozhodla, že tu božskou bytost budu mít ráda, ať je jakákoliv. Když jsem byla nemocná a bylo mi nejhůř, ty náboženské vymyšlenosti mi byly na nic, ale ta bytost mi dělala společnost. Je pro mně reálná a to ostatní nemá váhu.“
Vy ste definovala Boha a neviem či ste si to vôbec uvedomila.
Myslím si, že každému sa jeho existencia prejaví inak a možno to nazvať aj paradoxami.
Poviem vám paradox viery- príbeh jedného môjho známeho chovateľa oviec. Jeden jeho priateľ ho požiadal, aby mu dal alebo predal jedno jahňa, pre katolický obrad obety /len symbolický/ a potom mu ho vráti, keďže mal chovateľ len všetky príliš malé , ktoré boli ešte prisaté na cecku, tak mu odmietol aj keď mal jedno, ktoré musel kŕmiť z fľašky, lebo ho matka odmietla. Keďže sa chovateľ bál, že mu skape jahňa oddelené od matky a tá ho neprijme, tak odmietol. Na druhý deň, našiel chovateľ jedno zdravé jahňa mŕtve a to na fľaške pobehovalo bez problémov. Druhý deň môj priateľ chovateľ okamžite volal svojmu priateľovi., že jahňa dostane, lebo si to žiada Boh.
Takéto veci nie sú bežné a povedal mi že ešte sa mu niečo také nestalo.
Paradoxom je, že veriaci, pochopil až keď sa stalo niečo, čo nepochopil.
Čo sa musí stať neveriacemu, aby pochopil? A tu sa dostávame k nekonečným možnostiam chápania, myslenia, uvedomenia si- viera nie je len matematický výsledok, ale existencia Boha bola matematicky dokázaná. Ak nájdem odkaz dodám..
https://www.hlavnydennik.sk/2019/11/21/mimoriadne-boh-existuje-je-to-uz-aj-vedecky-potvrdene
Myslíte si jako, že Bůh zabil to jehně, aby dal lekci tomu chovateli, aby jej přivedl k víře? Připadá mi to dost odpudivé. Trochu jako černá magie. Jak k tomu přišlo to zabité jehně, které nikomu nic zlého neudělalo, ono nemělo pro Boha žádnou hodnotu?
Druhé jehně bych nedala a k takové víře bych zajisté přivedena nebyla. Miluji Boha, svobodně, a ne jako vyděrače.
Znáte seriál StarGate, Hvězdná brána? Je tam taková vyspělá civilizace „povznesených“ bytostí, Oriové, kteří žádají své uctívání, jinak méně vyspělé bytosti a civilizace vyhladí. To je stejný styl.
Ale v katolické církvi je toto pojetí Boha někdy součástí folklóru. Znala jsem kněze, který se přímo vyžíval na 6. srpna kázáním o Hirošimě, jak skvělé bylo, když atomovka spadla přímo na lidi modlící se v kostele. Šli rovnou do nebe. Boží záměr. Přímo se vyžíval v tom, jak tou zprostředkovanou hrůzou naslouchající lidé trpí. Jak tím zvětšuje jejich pokoru…
Šla jsem, coby ještě studentka, za ním a zeptala se, jestli soudí, že tím kázáním udělal dobrý skutek, že tím někomu pomohl. Důvěru v Boha tak zvětšil. Byl ze mě perplex.
Omlouvám se za upřímnost, ale když mají lidé takové představy o Bohu, takové jeho jednání považují za autentické, ani náboženským válkám, inkvizici a upalování lidí na hranici se nedivím. Kdybych tehdy žila, jistě bych takto skončila.
Ještě jsem přemýšlela o příběhu toho farmáře s jehňaty. Vůbec by mě nenapadlo spojovat smrt jehněte s tím, že bych je chtěla chránit a odmítla účast na tom obřadu. Že by se Bůh takto chtěl mstít je pro mě naprosto šílená představa – jak patologickou osobnost by asi musel mít?
Dost to připomíná příběh o Abrahámovi a obětování Izáka, to je stejně patologické – když Bůh, který má na jednu stranu být láska sama, dává člověku desatero a na druhé straně chce po otci, aby svého syna podřízl jako ovci. Tedy svádí, přemlouvá Abraháma k vraždě.
Že k vraždě nakonec nedojde, je už méně podstatné. Důležitý, ale zastíraný moment je patologie osobnosti toho, kdo má takový požadavek a nekonzistence s tím, jak je Bůh představen jinde – moudrý, laskavý a milující.
Sama nevěřím, že je možné Boha definovat. Souhlasím s tím, co Lao-c‘ říká o Tau: „Tao, o němž lze hovořit, není věčné Tao.“ Tím myslí to pravé, skutečné. Že unikne ze všech pokusů jej zachytit popisem a pojmy.
Proto si myslím, že není vhodné dávat Bohu všechny možné atributy, jelikož z toho vycházejí o něm nesmysly. Ne, že by mi paradoxy bytostně vadily, znám je z teorie množin, tzv. antinomie. Tam vadí, ale jinak často otvírají okna za hranice logiky.
Jenže když řeknete, že je Bůh všemohoucí, vševědoucí, milosrdný, láska sama, a přečtete si něco třeba o Gaze, válce na Ukrajině nebo třeba o „svaté“ inkvizici, upalování „čarodějnic“ (vlastně žen téhož archetypu jako jsem já), to mučení a vraždění ve jménu Božím, máte problém. Pokud věříte všem vymyšleným církevním kravinám o Bohu, vyjde Vám z toho Bůh, jemuž na nás nezáleží, nemáme pro něj hodnotu. Žádné okno transcendentního poznání se nikomu neotevře, všechno se tím naopak uzavírá.
Řešením je zkoumat ty výchozí předpoklady. Je to podobné jako se singularitami ve fyzice. Když nahradíme „vše“ předponou „hodně“, tedy „hodněmohoucí“, „hodněvědoucí“, tedy zdánlivé nekonečno velkými hodnotami, paradox zmizí, byl nepravý.
Ten nepravý paradox vznikl, myslím si, ze svatého nadšení pro Boha, trochu pejorativně bych možná řekla z posvátné hrůzy tehdejších myslitelů, bohužel však s neznalostí logiky, číselné škály, včetně kardinálních a ordinálních čísel (typů nekonečna),.. prostě toho všeho, co zná moderní matematika.
Když přemýšlím tímto způsobem, když jsem provedla tuto korekci, svět zůstal stejný, jaký byl, ale rozumím tomu už líp.
Při všech svých schopnostech nemohl Bůh vědět a předpovědět všechno (nebo jen potenciálně) a všem těm hrozným věcem zabránit. Protože vytvořil dílo, které je výzvou i jemu samotnému (a nám).
A jsem si jistá, že ten skutečný Bůh svou odpovědnost za svoje dílo neodmítá, hlásí se k ní, pomáhá všude, kde to nepovažuje za marné.
Nemôžete spájať Boha s cirkevnou inštitúciou. To je nezmysel, je to len použitie ideológie vo svoj svetský prospech. Viera nie je hmotná, je to duchovno, preto problémy v Gaze a na Ukrajine nie je problém boží, ale svetský. Boh je energia poznania, rovnováhy a pochopenia, nemôžete ho spájať s Gazou a Ukrajinou, to je absurdné. Rovnako spájať Boha so svojim utrpením je absurdné, je to energetická rovnováha, rovnováha našich skutkov a teda minulosti so súčasnosťou.
Ak vo vesmíre vládne rovnováha, stávame sa my jej súčasťou a teda my ju tvoríme a keďže sme súčasťou Boha, jeho energetickou súčasťou, tak my sme Bohmi. Iba nie sme schopní určovať svoju pozíciu v jednote s Bohom, to je systém rovnováhy a energetickej hodnoty. Nemiešajte hmotu s Bohom, to je nepochopenie základov.
Jste v nějakém smyslu konstruktér? Řekněme, že jste radioamatér, postavíte třeba rádio a ono nefunguje, nedělá co má. Má smysl se zlobit na to rádio, rozbít je sekyrou, polít benzínem a zapálit, nebo hodit do vody? Je hříšné, neposlouchá Vás, nefunguje, nebo chytá nějakou vulgární stanici.
Jste-li malé dítě, vzteknete se a nefungující dílo rozbijete. Jste-li moudrý muž, pochopíte, že jste udělal něco špatně. Máte dál rád své dílo, nastudujete si látku, pochopíte co je špatně a rádio uvedete do skvělého stavu, v němž Vám bude oddaně sloužit.
To není absurdní ani nepochopení základů. Je to jejich aplikace. Děje se jen to, co je možné, co náš svět, Vesmír, umožňuje. Co možné není, to se neděje. Kdo dává mantinely a možnosti toho, co možné je? Zdali-pak ne Hlavní konstruktér, Stvořitel. Kdyby svět nevytvořil, zajisté by se v něm nic nedělo. To říká logika.
A je-li ten konstruktér, Stvořitel, vševědoucí a všemohoucí, všechno dopředu věděl, předvídal, co se stane a mohl tomu svojí všemohoucností zabránit. Nese tedy absolutní zodpovědnost, z toho se nelze vylhat.
Odpovědnost naopak nemůže nést ten, kdo skoro nic nezmůže, to by bylo velice podvodné, nepravdivé a nefér. Tedy např. první lidé, Adam a Eva.
————
Nicméně já Boží atributy začínající na „vše“ neuznávám, mj, právě proto, abych si pak nemusela myslet, že Bůh může úplně za všechno. To by také bylo velmi nespravedlivé.
Pokud něco takového (začínajícího na „vše“) říkám v modlitbě, tak jen jako poklonu a výraz úcty. Vím, že to znamená jen „hodně moc“. A někdo to měl lidem už dávno vysvětlit, spoustu zbytečného trápení a obviňování Boha by to ušetřilo.
4) Moje duchovní krize vznikla před lety právě tím, že jsem si ty paradoxy vzniklé představami o Bohu silně uvědomila a odmítla s nimi žít.
Prakticky vždy je to svým principem známý paradox o neuzvednutelném kameni, jen v různých formách. I to, co lidi nejvíc tíží – proč Bůh dopustí ty strašné věci, které se ve světě dějí, proč se dobrým lidem stávají špatné věci, je paradox téhož druhu.
Proto hledám vlastní teorie, mýty a odpovědi o Bohu. Jelikož ty, ve kterých jsem vyrůstala, mi jsou těsné, nefungují a dost toho nevysvětlují. To byly v kostce potíže, které jsem s církví měla.
Reálný Vesmír nějak funguje, tak nechápu, proč bych měla žít v nekonzistentním myšlenkovém světě.
To: 29. 1. 2026 23:51
Dovolím si reagovat na tuto část Vašho veleobsáhlého komentu. Bohužel mé matematické znalosti ani zdaleka nedohlédnou Vašich, o kvantové fyzice vím, že existuje, ale myšlenkově ji uchopit jsem se nikdy nepokoušel a tato část mi dává možnost trochu smysluplně reagovat.
„proč Bůh dopustí ty strašné věci,…“ Jestli připustíme, že Bůh je nějaká neomezená forma globálního vědomí s plánem, tak jedinec ukotvený v čase a prostoru není významnou entitou, protože Bůh miluje úplně stejně VŠECHNY a VŠECHNO. Snad jen v případě „spojení“ onoho jedince s Bohem, snad pomocí modlitby, lze očekávat jakousi pomoc. Ne nadarmo se řílá: „Koho Bůh miluje, toho křížem navštěvuje.“ Možná se jedná o jakési cvičení a otužování těch „dobrých“, aby byli ještě lepší a mohli vykonat činy dle Božího záměru. Ale to je jen má úvaha.
Vaše hledání odpovědí je poněkud rizikový podnik. Údajně je uchování tajemství Boží záměr a snaha o jeho odhalení Bůh trestá. Církev kdysi měla systém tabu, čili tajemství, která bylo zapovězeno zkoumat a odhalovat. Jedním z nich byla i jsoucnost Boha a otázky spojené se vznikem života a o smyslu lidské existence. Jenže člověk je nádoba hříšná!!
Děkuji, ale ráda to riziko podstoupím, tu volbu jsem už udělala. Čeho bych se měla bát? Že jsou věci jinak, než církev učí? Že Bůh je jiný, než bychom si to přáli? To byl byl jediný smysluplný důvod ke strachu. Ale já se rozhodla ho mít ráda za všech okolností, to jsou moje křídla, která mě nesou.
A když mám někoho ráda, je vyloučeno, abych se ho bála. Mám-li se rozhodnout, jestli milovat nebo se bát, je to pro mne jasná a lehká volba. Samozřejmě se mohu zmýlit, ale v čem je to jiné než ostatní vědecké teorie? Myslíte si, že ta božská bytost je tak malicherná, aby se na mne za nějaký ten omyl zlobila? Pak ji jen neznáte… Jestli nechce, abych něco věděla, prostě mi to neukáže, nechá mě nechápající. Ale vztah to nepokazí. Tenhle svět je příšerné místo, kde je téměř všechno špatně. Ale odpovědi jsou nahoře, ne dole. Nemám na ně 2000 let a víc, jako má církev & spol. (a stejně jim to nepomohlo).
Za ten matematicko-fyzikální výlev se omlouvám, je to tím, že na tyto věci myslím možná nejvíce ze všeho, tak mi přetekla „klábosnice“. Příště si už na to dám pozor, slibuji. Mějte se 🙂 .
To: 30. 1. 2026 15:40
Svými slovy jsem Vás nechtěl ve Vašich záměrech zvyklat, jen informovat. Sám nevím zda je to tak, či jinak, ale vnitřně jsem přesvědčen, že TABU (nepřekročitelné zakazy) nejsou jen výmyslem církve, ale kopírují reálné Boží záměry. Jako kuchař nechce, aby elévové znali všechna jeho tajemství, tak se domnívám, že i Bůh má zájem na tom, aby největší tajemství – zázrak zrození – zůstalo zachováno. A nejedná se jen o zrození života, ale i přírody, planety, vesmíru, Boha.
Člověk do těchto problémů intenzivně šťourá, pokouší se pochopit principy a zkouší Boha napodobit a jeho výtvory replikovat. Až tohle dokáže a nikde není psáno, že se to někomu mimo Boha nepodaří, co nastane? Bude ještě Bůh jako entita vůbec potřeba? A jak to své „upozadění“ přijme?
Pokusy v CERNU jsou z vědeckého hlediska jistě velmi zajímavé, nejsou však již za hranou Boží tolerance s lidskou rasou? Co se nám Bůh (zda-li vůbec) snaží sdělit těmi kotrmelci počasí? Na Floridě sněží a mrzne až praští, na Kamčatce jsou 60m vysoké závěje, v Evropě každou chvíli bleskové povodně, v Jižní Americe se sesouvají podmočené hory a td. a td. Je to Bůh, nebo se „jen“ blíží Nibiru a potopa?
Svoji odpovědnost si uvědomuji a souhlasím, že by člověk neměl dělat všechno a za každou cenu. Lidé zkoušejí spoustu „hloupostí“ aniž by věcem rozuměli a nejsou dostatečně morálně vyspělí, aby své objevy a znalosti nezneužili. Zákon příčiny a následku bude zachován, svoje poučení jako lidstvo určitě dostaneme.
Ale individuální cesta je něco jiného. V poznání sebe sama (tedy Boha) upřímnému člověku bránit nebude. Tu žádoucí variantu lidstva vidím tak, že lidé běžně budou Boha vidět všude a ve všem a na smrt se budou těšit, protože budou vědět, že je to návrat na bezpečné místo, odkud pocházíme.
Jako bytost nepotřebuje uctívání a už vůbec ne formou pochlebování, které jen těžko může být upřímné. Nevnucuje se, ale má radost pokud zjistí, že jej/ji, přes tu okolní hmotu, vnímáme a víme o něm/ní. Potřebuje upřímné přijetí tak, jako my. To my jsme tyto vlastnosti zdědili tím, jak jsme vznikli. Jsme stejné podstaty a povahy, jen naše pozornost je obrácena ke hmotě a spoutána kauzalitou, řetězcem příčin.
Našima očima a životní zkušeností pozoruje sebe, hraje si a experimentuje. Nemůže se stát že Bůh nebude potřeba, jen to, že upadneme do ještě větší nevědomosti.
Mimochodem, o individuální duchovní cestě existuje velice hezká a zábavná desková hra Líla. Napodobuje život, karmu, vliv nevědomosti, nová zrození s životním úkolem a nakonec i dosažení cíle.
I když je hraní dílem náhody, velmi to podporuje uvědomění a jako rodina jsme ji mnohokrát s velkým pobavením hráli. Pokud je někdo ochoten přijímat moudrost z více směrů a aspoň ve hře připustit jiný, méně obvyklý pohled na svou existenci, vřele bych tu zkušenost doporučila.
O žádných speciálních TABU, které bych nesměla překročit nevím, čímž nemyslím ta všeobecně uznávaná morální a společenská pravidla.
Ale cítím povinnost udělat pro svoje probuzení a uvědomění vše co budu schopná. Samozřejmě s tím, že jsem vázaná svým místem v životě a sociální rolí, kterou nemohu opustit. Možná je takovým „tabu“ to, že nemohu a ani takové spády nemám, abych opustila lidi, ke kterým mám závazek a které mám ráda (a např. odjela od rodiny kamsi do Indie za poznáním a meditací).
Že by existovalo tajemství, které by bylo speciálně zapovězené, tomu nevěřím. Na to, na co přijít nemám, prostě nepřijdu a stane se to úplně samo od sebe (kvůli mým omezeným schopnostem, nedostatku času, událostí v životě, smrti,…).
Kde nie je zodpovednosť tak tam nie je ani domluva a česť. Ak budeme zodpovední za svoje chovanie a jednanie, tak potom máme skôr šancu na zmenu. Môžete to vidieť v politike, žiadna zodpovednosť a zjednotiteľom sú moc a peniaze. Urobme zodpovedných politikov a myslím, že sa zmena dostaví, problém je, že ani to nedokážeme v tej našej demokracii. Tak prečo chodíme voliť? Ovce…
Mám dojem, že volby jsou skoro jediná možnost, jak mohu politiku ovlivnit. Druhá je pokusit se těm, které jsem volila, vysvětlit případnou chybu – z mého pohledu. Zkusila jsem obojí a volit chodím.
Co dalšího? Nemohu (ani nechci) svůj život obětovat politice. Vidím to spíš stoicky – ovlivňovat sebe a okolí, tam, kde můžu. Netrápit se tím, co neovlivním (ale jasně, je to těžké).
Dneska bych ještě dodala, že (levicová) individualistka jsem, nekompatibilní s většinou úplně na maximu a čím víc pozoruji „cvrkot“ i sebe samotnou, tím menší chuť mám se někam připojit.Takže i když by se to povedlo a nějací „noví“ by převzali kontrolu nad systémem, jak píšete, zase bych moc věcí viděla jinak, byla nepohodlná. Smysl svého života vidím jinde, raději nebudu brzda…
Mistrovsky napsáno. Nikdy by mě nenapadlo, že po 46 létech práce budu žít v takové žumpě. Už v 93 mi bylo jasné kam to všechno spěje a dospěje s tou kupónovou privatizací. Ale tato současnost úpadku vlasti do děvky kterou znásilňují, ba dokonce si z ní udělali evropský bankomat, to je snad sen. Ale sami jste si zvolili svoje katy –
Karel Kryl to viděl a nazpíval. Proto musel skončit.
No bacha – ale ne hned! V první době tomu docela fandil.
https://www.youtube.com/watch?v=UIAFcaFeY8c# ¨
„Už nechce platit hradu hry….“ to raději zaplatí kapitalistům do jejich bezedných kapes. Nevěděl tenkrát víc než my. 🙂
Ale to není proti Krylovi, jen proti našemu zapomínání. Jeho písničky se mi dodnes líbí…
Tak samozřejmě že mel urcitekonexe větší než my oba dohromady. Možná že i jak my tuna všichni.
Moc předsedů evropské komise se vzala tak, že ji tiše přijali sami Evropané, což je tragedie. Je to výsledkem lhostejností a nevšímavosti milionů lidí k politice a dění kolem nás. Lidě jsou ve shonu narůstajícího lačnění po majetku a množství peněz. Čím větší shon, tím rychleji jim utíká čas. Mám z toho stále častěji pocit, že zejména mladší lidé začínají hodně rychle mluvit s tím, že pociťují nedostatek času a proto se snaží sdělit ostatním lidem co nejvíc slov za minutu. Výsledkem takové záplavy slov je, že to poslouchající člověk ani nestačí zachytit a vyhodnotit. Taková rychlá řeč je něco podobného jako kadence střelby z kulometu ratatatata. Myslím, že se nepletu, když budu tvrdit, že před padesáti lety lidé takto rychle nemluvily a čas plynul jaksi pomaleji.
Nu, Miro, myslím, že oni moc neposlouchají, jedním uchem tam a druhým ven a informace se v nich neudrží ani vteřinu, ale to je přesně osud této doby.
Miro o tom tu píšeme furt. Hrách na stěnu. Lidi jsou různí a různé koníčky maj. S tím nehneš.
Macinka poskytne Ukrajině generátory za miliony idiot. https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-diplomacie-poskytne-ukrajine-generatory-za-miliony-oznamil-macinka-40559594#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Tak mi ten týpek zase vysvětlil, jak mě komunisti mučili a jak jsem se měl šíleně hrozně, ať jde do hajzlu.
Nic takového ti v článku nevysvětloval, naopak. Všiml jsem si, že po Kulhavém dlouhodobě „jedeš“, přiznej na férovku proč a neoblbuj zástupnými žvásty!
No já bych ti radil se přesunout do té Brazilské džungle, bude tam mnohem bezpecněji jako v České kotlině k vypařování střel douhého i krátkého doletu a postiženich lidí! Mas nato jenom rok- dva nanejvýš! Ale může se to semlet i teďka v Iránu! Den a hodinu neznam, ale znam z bible rok a měsic! O tomhle nepsali, ale dali je tam pro jistotu! Ja dožil 70, a utíkat již nebudu, před jistou smrti už neuteču! Rok nebo dva navyše nic u mne nic nezmění…Takže tak, ČauČesko!
No měl bys až do Patagonie neboli Tierra del Fuego= Ohňové Země blízko Antarktidy, tam bude bezpečněji než v Čekém kráteru neboli kotlině či “ ráji“ středověku…Ja taky v 70-tce nikam neplánuji, mam to jiz za sebou, a klidne se postavím hrudí každé atomovce která přiletí z Východu i Západu…Stejně tomu neutečou miliardy lidí, tak to židé naplanovali, přece se nebudou dělit o “ jejich“ zdroje s náma co plastama zanášíme “ jejich “ Zemi a oceany! Vzdyť oni věří v znovuzrození a reinkarnaci, proto taky shodili atomove pumy na Hirosimu a Nagasaki 6.a 9. srpna 1945…6 a 9 jako 69, v nove prokreaci…I Kristus na Kříži, když umíral od 6.do 9.zahalila svět tma, a pak vstal z mrtvých, byl znovuzrozen a vzkřísen! Kdyz žide zdemolovali WTC1, tak ji znovuzrodili ve Věži Slobody, jako qWTC se 69 patrami! A proto taky z Pentagonu je 69° na SZ Arlingtonsky cintorin, kde cekají jejich “ hrdinove valek“ na znovuzrození!!! Proto je vsude po světe tahle symbolika ztopořeních falusů a yonickych vagin, a taky číslo 69!!! A tak věřím že se tu zase jednou objevím s vymazanou pamětí a budu se všechno učit nanovo od dětství s práznou černí dírou v pineal gland v tvaru Vatikanské šišky!!!